Verbazingwekkende afloop referendum

Verbaasd om afloop referendum Oekraïne
Verbaasd om afloop referendum Oekraïne

Uitslag referendum

De uitslag van het referendum verbaast me niks, nadat ik met het team weken in mijn vrije tijd voor opkomst geflyerd heb en heb geprobeerd om mensen naar de stembus te krijgen. Ik ben nu eenmaal een voorstander van een directere democratie. De zestig/veertig uitslag gaf de verhouding van de mensen die ik sprak heel goed weer. Zowel in het ja als nee kamp gaf meer dan de helft aan niet te gaan stemmen, want het onderwerp was te moeilijk, het was al besloten, ze hadden geen interesse of ze hadden al gestemd op politici en voelden niet de behoefte hen van raad te voorzien.

Extremen hoofdzakelijk op tv

Er viel me een ding op in de tijd dat ik met mijn flyers liep. Voor extremen in het stemgedrag moest ik de tv aanzetten. Mensen die als de dood waren dat de Europese Unie werd uitgebreid, de politiek een slag toe wilden dienen of overal op tegen waren, kwam ik amper tegen. In het nee-kamp bleek men vooral bezorgd over de financiële gevolgen die politieke beslissingen op het huishoudboekje van de gewone burger hebben. ‘Het is zielig voor die mensen, maar konden wij dit wel betalen? Ook omdat het land zo corrupt is en geld daardoor gemakkelijk wegvloeit’, was de grootste twijfel die ik tegenkwam.

Andere motieven

In het ja-kamp speelden heel andere motieven een rol. Het voorstander zijn van een parlementaire democratie, eens in de vier jaar te kiezen en je dan vier jaar nergens druk om hoeven te maken was reden een. Reden twee was een hekel aan GeenStijl. Reden drie was dat het besluit al was genomen en een enkeling vond homorechten een reden om voor te stemmen. Ook in het ja-kamp kwam ik enkele extremen tegen als een voorstander zijn van vrij wapenbezit of een drugslabje te willen starten in Oekraïne met Europese subsidie.

Verbazingwekkende afloop

Groot was mijn verbazing dan ook dat het ja-kamp claimt dat alle niet-stemmers ja-stemmers zijn. Zo ligt het naar mijn ervaring helemaal niet. Nog verbaasder werd ik toen ik op Radio 1 hoorde dat de referendumwet mogelijk op de schop moest, omdat het mogelijk bleek om een raadgevend referendum te organiseren. De verslaggever leek het wel prima te vinden. Het was dat ik stevig zat, want ik kukelde bijna van mijn stoel. Je hebt een wet die blijkt te kunnen werken en dan moet hij worden aangepast, omdat hij werkt. Met stijgende verbazing. Echt. Mensen zouden wat mij betreft wel wat trotser op dit soort mogelijkheden mogen zijn. Er staan namelijk elke dag mensen aan de poorten van de EU te rammelen, omdat het in grote delen van de wereld anders is geregeld.

EUR58 laat Griek niet verhongeren

EUR58 laat Griek niet verhongeren
EUR58 laat Griek niet verhongeren

Griek verhongert

Stel dat ‘we’ het niet fijn vinden dat de gewone Griek verhongert.
Stel dat ‘we’ dat oplossen door elke Griek EUR 7,50 leefgeld per dag te geven. Dan kost dat de EU 30 miljard op jaarbasis. Voordeel is dat al deze gewone Grieken zelf bepalen waaraan ze het geld uitgeven en ‘we’ niet betalen om een bewezen niet functionerend systeem in stand te houden.

Voor EUR 58 per jaar verhongert Griek niet

In de EU zijn ongeveer 515 miljoen inwoners. Per inwoner kost dat dan EUR 58 per jaar. Dat moet te behappen zijn. Het zou in elk geval voor mij de enige steun zijn die ik Griekenland nog zou willen geven voor een periode van maximaal drie jaar en anders eruit met ze. Eindeloos aan het infuus hangen maakt niemand gelukkiger.

Roeien met de riemen die je hebt op Markplaats

Roeimachine op Marktplaats
Roeimachine op Marktplaats

Roeimachine op Marktplaats

Weet je wat, ik verkoop mijn oude roeimachine op Marktplaats. Dat was wat ik dacht. Vijftien euro is een schappelijk prijsje voor een apparaat dat als kapstok net te onhandig is en dat tweedehands als geschenk in mijn bezit kwam. Dat vijftien euro een schappelijk prijsje was, vonden nogal veel mensen. Binnen een half uur had ik een bod van 25 euro te pakken. Dat accepteerde ik, maar twee dagen later had de bieder nog niet gereageerd. Ondertussen werd ik op What’s app benaderd door mensen die de roeimachine graag wilden ophalen. Dat kan ook, vond ik, moeten ze maar reageren.

Roeimachine op de pont

‘Er gaat een pontje tegenover Millingen. Weet je hoe vaak dat vaart?’ appte een wildvreemde vrouw.
‘Dat is een fietspont’, appte ik terug.
‘Ik kom op de fiets.’
‘Ehm, de roeimachine is 1,80 m lang.’
‘1,80 m lang??? ik dacht 18 cm. Laat dan maar zitten.’
‘Oké’

Midden in de nacht gebeld

Om elf uur ‘s avonds ging de telefoon. Of ik de roeimachine nog had.
‘Die is er nog’, vertelde ik.
‘Bel ik te laat?’ vroeg de beller.
‘Eigenlijk wel.’
‘Dan bel ik morgen wel terug.’
‘Praat maar verder. Ik ben nu toch al wakker.’

De man vertelde dat hij de roeimachine de volgende ochtend voor tien uur wilde halen. Ik vond het goed. En ik vond het nog beter toen de koper de volgende dag inderdaad voor tienen op de stoep stond. Wat een rust en wat een ruimte.

Dagelijks meer dan 4000 overtredingen

Meer dan 4000 overtredingen per dag en de snelwegpolitie is overbodig!
Meer dan 4000 overtredingen per dag en de snelwegpolitie is overbodig!

4000 overtredingen per dag maakt snelwegpolitie overbodig

Vandaag in het NOS-journaal van 18.00. De snelwegpolitie komt terug, want die was wegbezuinigd. Maar dan… in 2007 waren er 1,5 miljoen aanhoudingen door de snelwegpolitie.
Huh?!
Dat zijn er meer dan 4000 per dag. Of het journaal maakt een fout of de beleidsmaker bij de politie was krankzinnig. Bij 4000 overtredingen per dag, bezuinig je een onderdeel toch niet weg? Dan lijkt de noodzaak voor mij als leek klip en klaar aangetoond.

Groot is minder aansprakelijk

Tralali, ik wist het nie
Tralali, ik wist het nie

Groot nauwelijks aansprakelijk

Het blijft altijd interessant om te zien dat grote bedrijven nauwelijks aansprakelijk zijn voor de problemen die zij veroorzaken. Neem nu de KLM. Dat bedrijf vliegt boven een oorlogsgebied, waardoor een vliegtuig uit de lucht wordt geknald en onschuldige burgers overlijden.

KLM wist niet van onveilige situatie

En tot mijn grote verbazing gaat de discussie erover of de staat in gebreke is gebleven en de top van de KLM had moeten inlichten over de onveilige situatie in dat gebied.
Mijn mond viel ervan open.
Ik meen het.

Bordelen en bonussen mogen wel

Kennelijk is het algemeen geaccepteerd dat de bazen van zulke belangrijke bedrijven enorme salarissen verdienen, bonussen uitdelen, eindeloos in bordelen hangen, op tropische eilanden zitten, continu op wintersport zijn en daarbij het nieuws niet volgen.
Zorgwekkend, dat wij dat inmiddels zo normaal achten dat we er langdurig over willen discussiëren over wie nou wie had moeten voorlichten, met betrekking tot een item dat dagelijks in het nieuws was.